Odmítají tím tvrzení bývalé pečovatelky Judity Erlebachové, která po svém propuštění zveřejnila svůj pohled na práci svých kolegyň a organizaci služeb v tomto zařízení.

Klientky reagovaly

Jak jsme již informovali v Deníku 18. září, Erlebachová společně se svým otcem a matkou, jež je rovněž pečovatelkou ve Štětí, tvrdí, že je o seniory postaráno špatně, mají tady přísný řád a je za ně rozhodováno.

Na náš článek, přibližující atmosféru v domě a názory obou zúčastněných stran, přišla reakce. Vytištěný dopis se sloupcem podpisů všech klientek (na jiném místě této strany). Zde vyjádřilo svůj názor jedenáct seniorek, včetně těch, které jsme osobně navštívili.

„My se tady scházíme. Alespoň ty, co mohou chodit nebo přijet na vozíku. Slečna Judita se nám svěřovala se svými pracovními záležitostmi. Každé z nás říkala něco jiného. Mluvila po městě a všude. Toto nás už opravdu rozčílilo a rozhodly jsme se reagovat. Napsala jsem dopis a dala ho vnukovi, aby to přepsal na počítači a vytiskl. Všechny jsme to přečetly a podepsaly,“ říká autorka dopisu, jedna z klientek DPS 2.

Podle ní se Erlebachová nejspíš cítí ukřivděná či nedoceněná. „Zřejmě řekla něco jiného vám a něco jiného nám. Článek putoval od bytu k bytu a všechny nás překvapil. Nikdo nemůže říct, že je tady nespokojený,“ vysvětlila.

Město souhlasí

Podle vedení města je s pečovatelskou službou vše v pořádku. „Záležitost, jestli má slečna Erlebachová pravdu, jsme prověřovali ještě před ukončením jejího pracovního poměru. Situace se vyhrocovala už za jejího působení. Skončila proto, že není pro týmovou práci. Byly tam obrovské problémy v kolektivu. Co se týče poskytované péče, nevím o tom, že by bylo něco v nepořádku. Jinak bych to okamžitě řešil. Tyto záležitosti hlídá odbor sociálních věcí a zdravotnictví, kde jsou zkušení a kvalifikovaní lidé,“ říká tajemník města Petr Podrápský.

Klientky Domu s pečovatelskou službou ve Štětí jsou spokojené

Vážená redakce,
jako obyvatelky domu s pečovatelskou službou ve Štětí jsme nuceny reagovat na Váš článek k 18. 9. („Jak pečují o seniory ve Štětí“). Deník jsme vždy považovaly za seriozní noviny, ale článek redaktorky Studené je snůška polopravd a lží.
Ve většině bytů paní redaktorka nebyla. Zřejmě ji ani nezajímalo, že všechny seniorky jsou nájemkyněmi jednotlivých bytů a podle toho se chovají.
Nejsme zde uzamčeny jako v nějakém ústavu. Naopak můžeme dům kdykoliv opustit. Všechny nabízené služby využíváme podle potřeby a jsou nám poskytovány ve výborné kvalitě. Při počtu uživatelek si musí pečovatelky svou práci rozvrhnout. Požadavky můžeme vždy po dohodě změnit.
Neumožněný vstup do jednoho z bytů je lehce vysvětlitelný. Paní je na vozíku a protože nemůže v noci spát, vstává později během dopoledne. Nechtěla proto neupravená redaktorku přijmout.
Správně bylo v článku uvedeno, že všechny seniorky jsou spokojené.
My se hlavně musíme ohradit proti pomluvám a znevažování práce pečovatelek. K nám se chovají a práci vykonávají vzorně i nad rámec svých povinností.
Slečna Erlebachová vykonávala svou práci dobře k naší spokojenosti. Své ostatní problémy však měla řešit v pracovním kolektivu. Tuto radu dostala od několika seniorek. Nešťastně vše řešila povídáním okolo a v tisku.
Všechny obyvatelky domu s pečovatelskou službou doufají, že obsah článku bude uveden na pravou míru.
Článek v Deníku četly všechny obyvatelky a svým podpisem potvrzují obsah tohoto dopisu.

Podpis 11 klientek Domu s pečovatelskou službou č. 2