Proto rozsudek zrušil a v pondělí 23. dubna 2012 měl u ústeckého krajského soudu padnout nový rozsudek. Jenže nepadl.

Po poradě trestního senátu rozsudek bylo rozhodnuto, že k vynesení rozsudku dojde až 2. května.

Při prvním procesu v červnu 2010 byli odsouzeni: Vasyl Bentsa bydlící v Dolních Beřkovicích do vězení na 7 let, Volodymyr Dublenych bytem v Mělníku na 7 let a Mykhaylo Zavatskyy z Plzně na 5 tet do vězení. První dva byli odsouzeni do tvrdšího vězení s ostrahou, třetí do věznice s dozorem. Měli se podle rozsudku ústeckého krajského soudu dopustit obchodování s lidmi. Všichni tři jsou státními příslušníky Ukrajiny.

Původní rozsudek

Podle původního rozsudku k trestné činnosti mělo dojít od března 2008 do července 2008. Byli odsouzeni, že kvůli jejich ziskuchtivosti museli až 18 hodin pracovat Bulhaři a Rumuni bez dostatečné stravy a téměř bez mzdy. Svědci uváděli, že dostávali 500 korun týdně. Jeden muž se zeptal, kdy dostane peníze, a byl za to udeřen dřevěnou tyčí. Jiní svědci brali 200 korun týdně při 12 hodinách práce při sběru chřestu. Jeden Rumun hovořilo o 100 korunách při 12 hodinách práce při sběru chřestu.

V rozsudku bylo proto uvedeno, že až 18 hodin museli pracovat cizinci v roudnickém masokombinátu a 12 hodin pracovali na polích při sběru chřestu, za 200 až 5 stovek týdně. Přitom Bentsa za zaměstnávání lidí, které naverboval v Bulharsku a v Rumunsku, obdržel od dubna do listopadu 2008 údajně přes 23 milionů korun.

V ubikacích byli dělníci i zamykáni. Kdo chtěl z práce odejít, byl zbit, někteří dělníci si vyslechli i hrozby smrtí nebo znásilněním družky. Taková měla být situace zahraničních dělníků z Rumunska a Bulharska.

Mlčení a výčitky

Všichni tři obvinění před ústeckým krajským soudem v pondělí nevypovídali. Obžalovaný Dublenych nechtěl vypovídat, ale jenom chtěl poděkovat vrchnímu soudu, se je „osvobodil“. Jenže soud je neosvobodil, pouze vrátil věc zpět k ústeckému soudu k doplnění dokazování a novému rozsudku.

Benta dostal pokutu 10 000 korun, protože odmítl předložit listiny podle usnesení vrchního soudu týkající se účetnictví a dalších listin.

Více v úterý v Litoměřickém deníku na straně 4.