Podle obžaloby oba soudci za úplatu ovlivňovali výsledek několika kauz. Nikdo z obžalovaných se dnešního jednání nezúčastnil. Obhájci u všech obžalovaných v závěrečných řečech navrhli zproštění obžaloby. Rozsudek není pravomocný.

Na místě se proti rozsudku odvolal jen advokát Jelínka. Ostatní obhájci si ponechali lhůtu na rozmyšlenou, stejně jako státní zástupce.

Jičínský soud se případem zabýval podruhé, protože Krajský soud v Hradci Králové verdikt jičínského soudu z loňského května po odvolání procesních stran zrušil a věc vrátil do Jičína. Před rokem odešel Knotek od soudu s trestem pět a půl roku vězení a pokutou 200.000 korun. Jednání soudce Jelínka soud postoupil jako kárné provinění litoměřickému soudu. Další tři obžalovaní tehdy dostali podmínky.

Nyní Jelínkovi soud uložil tři roky vězení s podmíněným odkladem na čtyři roky. Z dalších obžalovaných dostala soudní zapisovatelka Jiřina Šindelářová trest vězení dva roky podmíněně odložený na zkušební dobu tří let a peněžitý trest 10.000 korun.

Podmínky ve stejné výši za podplácení dostali i Antonín Kühn a Antonín Marčaník. V případu je obžalovaný ještě Michal Motejl, jeho případ však jičínský soud dnes vyloučil k samostatnému projednávání.

Soudce Theodor Petryšín při zdůvodnění rozsudku odkázal na závěr krajského soudu, podle kterého se Jelínek dopustil trestné činnosti a jeho případ tedy neměl být řešen kárným řízením. Trest pro Jelínka označil jako výchovný.

Státní zástupce Radim Dragoun vyjádřil s rozsudkem spokojenost. „Uložené tresty jsou s malými změnami v zásadě ve stejné výši, jak bylo (mnou) navrhováno," řekl Dragoun. Uspokojení vyjádřil zejména nad tím, že soud mu dal za pravdu ve věci obžalovaného Jelínka.

Advokáti obžalovaných v závěrečných řečech zpochybnili opatřené důkazy, zejména údajně nezákonně pořízené odposlechy. Zpochybňovali i přidělení případu soudu v Jičíně, věc prý byla senátu soudce Petryšína přidělena nezákonně mimo rozvrh práce soudu. Podle advokátů bylo v řízení mnoho procesních chyb. „Stávající stav dokazování neumožňuje soudu spravedlivě rozhodnout," řekl v závěrečné řeči Knotkův advokát Pavel Polák. Případ se podle něj prý odehrával pod tlakem médií, hovořil o mediálním lynči.

Soudci podle spisu za úplatu ovlivňovali několik kauz. Podle obžaloby ve třech případech šlo o manipulaci s termíny hlavních líčení, v jedné věci o manipulaci se zákazem řízení a v další o ovlivnění trestního řízení. Obžalováni byli z korupce a zneužití pravomoci úřední osoby.

Knotek figuroval ve všech případech. Podle rozsudku od Kühna převzal úplatek 30.000 korun, o nějž se pak částečně rozdělil se Šindelářovou. Jelínkovi pak Knotek dal jako úplatek láhev whisky. Policií zajištěných 30.000 korun i láhev alkoholu mají propadnout státu, rozhodl dnes soud.

Ministr spravedlnosti oba soudce v roce 2012 dočasně zprostil soudcovské funkce. Knotek na ni v květnu 2013 rezignoval.

Soudce Jelínek údajně figuruje i v kauze podvodu a podplácení, v níž je od přelomu května a června stíháno pět lidí. Nedávné Jelínkovo obvinění na jičínské hlavní líčení nemá vliv.