Nakládačku měl dostat za předchozí konflikt s jejich kolegou. Podle obhajoby ale Lotyš přeháněl o oprávněném služebním zákroku poté, co se k dozorcům choval agresivně.

Bérziňše dřív vyslechli ze země jeho původu pomocí videokonference. Případem se zabývala i Generální inspekce bezpečnostních sborů. K incidentu došlo začátkem loňského roku po návštěvě Lotyšovy matky ve věznici v Litoměřicích. Příslušníci ho od ní odvedli dřív, než chtěl. U okresního soudu v Litoměřicích ve středu zazněly závěrečné řeči, verdikt padne příští týden.

V závěrečné řeči státní zástupce Radek Bělor velmi podrobně zrekonstruoval, jak podle něj došlo k neoprávněnému zákroku. Ve výtahu měli obžalovaní spoutaného vězně bít pěstmi, kopy a nepovolenými údery obuškem, dupnout mu i na koleno. Podle kamerového záznamu tam s ním měli být o dost déle, než tvrdili. „Bylo nepochybně prokázáno, že ho napadli. A to poté, co se dozvěděli, že měl napadnout jiného příslušníka vězeňské služby,“ řekl Bělor. Tomu ale podle něj Bérziňše neublížil.

Státní zástupce srovnával tvrzení obžalovaných v záznamu o služebním zákroku, jejich výpovědi před senátem i manifestaci zákroku přímo ve věznici. „Je nemožné označit jakoukoli výpověď obžalovaných za věrohodnou,“ uvedl. Zpochybnil i věrohodnost služebních postupů v litoměřické vazební věznici jako celku. Zejména postup ošetřovatelky, která vězně řádně neošetřila a jeho zranění nezdokumentovala.

Lidé z vedení vězeňské služby v Litoměřicích, kteří vypovídali dříve, hodnotili Bérziňše jako problémového vězně. Pověst se s ním táhla už z Liberce, kde seděl předtím. Vědce a politického aktivistu v severních Čechách v dubnu 2017 na evropský zatykač zadrželi za delikt v Lotyšsku. Pokud ale vyváděl tak, jak se o něm povídalo, měl za to být podle Bělora kázeňsky trestán. Podle něj však nemůže být za potížistu označen někdo, kdo si chce zpívat, hrát na kytaru, chtít květiny na celu nebo si ji vyvětrat.

Státní zástupce navrhl obžalovaným tříletý trest podmíněně odložený na pět let. Oba dva obhájci pro své klienty zase zproštění obžaloby. Podle nich popis svých zranění Bérziňš přehnal, krátce poté měl ostatně sportovat. Problémy s chováním ve věznici vůči dozorcům i spoluvězňům podle nich nebyly jen výstřednostmi intelektuála a připomněli opaření dozorce v Liberci horkou vodou.

Podle Nepovímova obhájce Pavla Poláka státní zástupce nekriticky přijal tvrzení Bérziňše. Pomsta za kolegu je subjektivním tvrzením i podle Hupkova obhájce Josefa Kopřivy. Jak byl vězeň následně ošetřen, není podle něj věcí obžalovaných. Že si obžalovaní nepamatují detaily zákroku, jim nelze přičítat k tíži: prý byli ve stresu a vše proběhlo rychle. „Obžaloba je neodůvodněná a vnitřně rozporná. Byl pouze proveden legitimní zákrok. Zneužití pravomoci úřední osoby ani ublížení na zdraví se nedopustil,“ řekl o svém klientovi Kopřiva.

Rozsudek by měl padnout příští týden.